Юристы ЕС не советуют оспаривать решение суда об отмене санкций против Авена

Юридическая служба Совета ЕС рекомендует не оспаривать решение Суда ЕС, отменяющее санкции в отношении миллиардеров Петра Авена и Михаила Фридмана, сообщило агентство LETA со ссылкой на неофициальную информацию.

Конечное решение о том, обжаловать приговор или нет в Верховной палате Суда ЕС обычно принимает Совет ЕС, в котором представлены главы исполнительной власти стран ЕС.

Срок обжалования дела Авена и Фридмана — 20 июня.

Как известно, Суд ЕС отменил решение Совета ЕС о введенных 28 февраля 2022 года в отношении Авена и Фридмана санкций, однако Латвия призвала Совет ЕС подать апелляционную жалобу.

Министерство иностранных дел Латвии также сообщило, что правовые акты, на основании которых продлевался срок действия санкций, все еще в силе.

«Решение об отмене действующих санкций может принять Совет ЕС, и до принятия такого решения санкции в отношении указанных лиц остаются в силе, а имущество таких лиц, их финансовые средства и хозяйственные ресурсы заморожены. Также запрещено предоставлять их указанным лицам», — подчеркнуло ранее Министерство иностранных дел.

Представитель Авена адвокат Янис Карклиньш ранее выразил агентству LETA мнение, заметив, что, требуя подачи апелляции, Латвия действовала под влиянием эмоционального порыва, не оценив постановление суда, поскольку оно «абсолютно юридически корректно и совершенно разрушительное».

Адвокат признал, что введение санкций в начале войны было обоснованным политическим действием, однако в дальнейшем политика санкций требовала усовершенствования, чтобы она была более эффективной и целенаправленной. А именно следовало оценить, означает ли ,что Авен поддерживает войну, если предприятие, в котором он является миноритарным акционером, платит в России налоги.

«Если это так, то и все западные компании, которые работают в России, поддерживают аннексию Крыма и дестабилизацию Украины»,

— считает адвокат.

Как сообщалось ранее, санкции в отношении Авена и Фридмана продлевались каждые шесть месяцев и по сути они имеют право обжаловать каждое из этих решений, однако до сих пор это не делалось.

В своем приговоре Суд ЕС отметил, что ни одно из обоснований санкций против Авена и Фридмана, содержащихся в первоначальных правовых актах не является достаточно аргументированным, и их включение в списки подсанкционных лиц необоснованно. Что касается их дальнейшего сохранения под санкциями, Всеобщий суд Суда ЕС постановил, что Совет ЕС не предоставил ни одного дополнительного доказательства в сравнении с теми, на которые опирался изначально.

Петр Авен и Михаил Фридман — акционеры Alfa Group. В эту группу входит один из крупнейших банков России Альфа-Банк.

Суд считает, что хотя аргументы, выдвинутые Советом ЕС, могут доказать некую связь Авена и Фридмана с Владимиром Путиным или приближенными к нему лицами, они не позволяют констатировать, что они поддерживали действия или политику, подрывающую или угрожающую территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, или что они оказывали какую-либо материальную или финансовую поддержку российским чиновникам, ответственным за аннексию Крыма.

Санкции против Авена и Фридмана ввели также США, Великобритания, ЕС и другие страны, поскольку эти страны считают, что они являются людьми, близкими к российскому диктатору Путину, и служат интересам Кремля, в том числе, в том, что касается российской агрессии в Украине. Свои санкции против бизнесменов ввела и Украина.

У Авена имеется латвийское гражданство и с начала вторжения России в Украину в 2022 году он с семьей переселился жить в Латвию. Фридман, являющийся гражданином Израиля, продолжает жить в России.

Также по теме: Латвия попросила подать апелляцию на решение об отмене санкций в отношении Авена. Совет ЕС все еще думает

Читайте также

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Новости