Автор: Илона Берзиня/статья-мнение
Чтобы пустить хорошее дело под откос, нам не нужны никакие недоброжелатели со стороны — вполне хватит собственной бюрократии. Печальнее всего, что это происходит в области безопасности, в которой здравый смысл должен доминировать над бессмысленным служением букве. А вот и нет! В результате сотовую передачу данных в системе раннего оповещения жителей мы увидим, хорошо если в следующем году.
К сожалению, система государственных и муниципальных закупок такая, какая есть, и в конкретном случае она причиняет больше вреда, чем пользы. Если какой чиновник этого еще не заметил, то здесь, по соседству, идет война. Если у бюрократов плоховато с памятью и мыслительным процессом, никуда не делись и угрозы стихийных бедствий. Если верить экспертам, а я лично не вижу никаких причин им не верить, то такие бури, как в прошлом году, и смерчи, как нынешним летом, с огромными градинами, ломающимися деревьями и разрушительными наводнениями в будущем будет еще больше и они будут еще сильнее. И, да, торнадо действительно бушует на узкой территории, и может унести человеческие жизни.
Именно поэтому так важно оповещение жителей соответствующего региона об угрозах, таких как природные стихии или утечка опасных химических веществ, не говоря уже о военных угрозах.
Поводов, из-за которых сотовое оповещение более чем необходимо, достаточно. Поэтому было бы логичным, если в вопросах, касающихся госбезопасности, а к ним несомненно относится и введение технологии сотового оповещения, государство отборосило бы лишнюю бюрократию
и выбрало поставщика соответствующей услуги, возможно, в ходе более жесткой в плане требований, но более короткой процедуры.
В этом контексте признание министра внутренних дел Рихарда Козловскиса (НЕ) о том, что «сотовое оповещение в Латвии может заработать весной будущего года, если не будет новых обжалований и все пройдет гладко», выглядит по меньшей мере странно.
Господин министр! Речь идет о госбезопасности, а не об очередном исследовании состояния здоровья курьеров Bolt или Wolt.
Сотовое оповещение необходимо,
чтобы наши латвийские жители в случае угрозы были в безопасности, а не для того, чтобы некий внедритель «наварился» бы и обеспечил себе безбедную жизнь
на следующие четыре года. Поэтому хотелось бы задать министру Козловскису и заодно правительству Силини вопрос: Что мы будем делать, если не будет гладко и последуют новые обжалования? Для оповещения жителей отдаленных регионов возьмемся за барабаны или будем дуть в горн?
Можно сказать, что нам хватает тех 164 сирен оповещения, которые также являются частью государственной системы раннего оповещения, телевидения, радио, новостных интернет-порталов, коротких сообщений, отправленных самими же людьми, и, если вдруг попадется невероятно сознательное самоуправление, то, возможно, в некие отдаленные населенные пункты будет отправлен автомобиль муниципальной полиции.
В конце концов, и старое доброе «сарафанное радио» никто не отменял, как и прекрасную возможность отправить телеграмму, письмо или открыточку… Только пока предупреждения будут передаваться таким путем, смысла от них не будет. Если ответственные должностные лица этого не понимают, им пора искать другую работу. Если понимают, но не действуют, — тем более.
Почему это сотовое оповещение так важно? Во-первых, оповещение о тревоге и ее причинах получат те лица, которые находятся на угрожаемой территории. Во-вторых, эти люди будут проинформированы о последующих действиях. По крайней мере такая картина была представлена пару лет назад в представленном правительству информативном докладе Государственной пожарно-спасательной службы (ГПСС). Не так давно я уже писала, что в Литве такая система введена еще десять лет назад, SMS-оповещения доступны и в Эстонии, Австрии, Бельгии, Хорватии, Дании, Финляндии, Франции, Исландии, Италии, Люксембурге, Румынии, Словении, Испании, Швеции, Турции, Великобритании. К сожалению, похоже, что нашим ответственным должностным лицам приятнее рассуждать о необходимости какого-либо действия, чем его осуществлять.
Отмотаем «пленку» назад. Исследование, в результате которого выяснилось, что наиболее подходящим для Латвии решением для оповещения общества является технология сотового оповещения, было проведено в 2020 году. Можно было не тратить деньги и удовлетвориться опытом соседей и мировым примером, но пусть будет. Затем началось исследование введения системы. После с латвийскими операторами мобильной связи было «достигнуто единое понимание архитектуры и порядка сотрудничества». 17 октября 2023 года Кабинет министров принял решение об усовершенствовании системы раннего оповещения. Где-то посередине всего этого было привлечено финансирование Европейского фонда регионального развития и сравнительно небольшое софинансирование из госбюджета. В целом речь идет о чуть более 3,22 млн евро, из которых госфинансирование составило неполных полмиллиона.
Конечно, это не то же самое, что бессмысленно расставаться с миллионами, как в случае с Rail Baltica, однако желающих хватило — заявки на участие в первом туре конкурса подали пять кандидатов.
Далее все как обычно — жалобы Бюро по надзору за закупками, констатация нарушений, устарнение нарушений и т. д. и т. п. Однако воз и ныне там и с места не сдвинулся. Нравится нам или нет, но мы позиционируем себя как недальновидных и немощных, кому бюрократия дорже безопасности своих же жителей.
Также по теме: Бюрократия в сфере госзакупок блокирует важную систему оповещения в Латвии