На заседании Сейма Латвии отдельные депутаты получили в свой адрес замечания за несоответствующие высказывания в связи с депортациями, или высылками, жителей Латвии в период советской оккупации.
В ходе дебатов о поправках к Закону об иммиграции о требованиях к проживающим в Латвии гражданам России сдать экзамен на владение госязыком, депутат Виктория Плешкане, упомянув депортации, отметила, что после восстановления независимости из-за осуществляемой в Латвии политики 300 000 человек «депортировали сами себя» в другие старны.
После такого высказывания ведущая заседание заместитель председателя Сейма Занда Калниня-Лукашевица (НЕ) отметила, что вынуждена напомнить о кодексе этики депутата, в котором сказано, что депутат должен опираться на факты, на их четную интерпретацию и аргументацию.
Калниня-Лукашевица подчеркнула, что
неприемлемо с трибуны Сейма принижать значение и объем депортаций.
«Позвольте напомнить, что во время депортаций 1941 года за одну ночь из Латвии было вывезено 15 400 человек, а во время депортаций 1949 года за ночь из Латвии было выслано 42 149 человек», — сказала заместитель спикера Сейма.
Еще до выступления Плешкане лидер партии «Латвия на первом месте» Айнарс Шлесерс, кроме прочего, в связи с поправками о требованиях о владении государственным языком отметил, что в Советском Союзе часто применялся термин «коллективная ответственность». «То есть в том случае, если кто-то в твоей семье сделал что-то плохое, ответственность несли все. Кого тогда высылали в Сибирь в свое время? Тех, у кого в семье кто-то сделал что-то против советской власти, скажем. Это так было, верно? Конечно, невиновные люди тоже высылались, но идея была — коллективная ответственность», — сказал Шлесерс.
Шлесерс также отметил что прошло более 30 лет с тех пор, как Латвия восстановила независимость, и поколения уже сменяются.
Политик утверждает, что
многие пенсионеры скорее получат инфаркт, чем сдадут экзамен на владение языком, и эти люди не представляют угрозы безопасности Латвии.
На его слова ответила депутат Инара Мурниеце (Нацобъединение), отметившая, что законопроект связан с вопросами безопасности, а не с депортациями и коллективной ответственностью. Политик подчеркнула, что ее семья дважды пережила депортации. Мурниеце выразила надежду, что с трибуны Сейма больше не придется выслушивать «абсурдные и глупые» реплики о страданиях народа, в том числе о депортациях.
Позднее в дебаты вступил депутат Вилис Криштопанс (ЛПМ), отметивший, что 25 марта 1949 года его деда, бабушку, мать, отца и братьев погрузили в вагон и вывезли в Омскую область, в Советском Союзе. При этом Криштопанс сказал, что после восстановления независимости Латвии из страны уехали сотни тысяч жителей, «у части которых банки отняли дом или квартиру и еще обложили долгами». «Это ли не та же депортация? А вы, Национальное объединение, были в нескольких правительствах, и в результате вашей работы сотни тысяч людей депортированы точно так же», — подчеркнул депутат.
Криштопанс подчеркнул, что не поддерживает поправки о требовании владения госязыком, поскольку он выступает категорически против мести какой-либо части общества, в особенности в отношении пожилых людей.
Депутат Янис Домбрава (Нацобъединение) в ответ на высказывания Плешкане предположил, что политик планирует последовать примеру бывшего депутата Глории Гревцовой, например, возможно, нарушив статью Уголовного закона в отношении отрицания геноцида, военных преступлений, их оправдания и тривиализации.
«Здесь и от господина Криштопанса прозвучало нечто схожее. Прекратите это! Сейм не то место, где вы можете пытаться тривиализировать события, направленные против латышского народа во времена советской и германской нацистской оккупаций, теми событиями, которые произошли в Латвии после восстановления независимости, когда люди принимали решения добровольно», — подчеркнул Домбрава.
Плешкане ответила, указав, что она не отрицает оккупацию и депортацию, но «из-за вашего руководства, именно из-за вами принятых решений мы потеряли и теряем людей», которые покинули Латвию по экономическим соображениям.
Депутат Артурс Бутанс (Нацобъединение) также отметил, что ему стыдно за то, что звучит с трибуны Сейма о депортациях. Политик отметил, что в миграционной комиссии
были представлены данные, указывающие, что именно старшее поколение «лучше, успешнее и активнее» справляется с требованиями о языке.
Шлесерс во время повторного выступления призвал еще раз задуматься о том, какое решение сейчас принимает Сейм. Приведя примеры, политик пояснил, что владением латышского языка невозможно оценить лояльность, и призвал искать истинные проблемы. Криштопанс тоже выступил повторно, пояснив свою позицию. Мурниеце в свою очередь выразила сожаление в связи с тем, что оба политика не воспользовались возможностью извиниться за свои слова.
Как известно, Сейм Латвии концептуально поддержал поправки к Закону об иммиграции, которыми планируется обязать пройти проверку на владение госязыком еще несколько тысяч граждан России.
Читайте также: На выходных обещают хорошую погоду