Как оцениваются успехи правительства Эвики Силини в первый год, что означает снижение второго пенсионного уровня и какие последствия будет иметь недоверие общества министрам от «Прогрессивных»? Эти и другие вопросы BNN задал политологу, совладельцу компании Mediju tilts Филиппу Раевскису.
«Правительственная декларация была весьма общей, голосов в парламенте как не хватало раньше, так и не хватает сейчас, и из этого следует, что работа правительства не отличается революционными прорывами. То, что говорили в плане динамичных прорывов и перемен, больше осталось в рамках стандартного варианта «Единства», где, возможно, даже хорошие вопросы бесконечно «вымучиваются» и лишь затем принимаются, в то время как плохие и болезненные вопросы решаются быстро, но на закрытых заседаниях. Это сильно напоминает правительство Кришьяниса Кариньша», — сказал Филипп Раевскис.
На вопрос, как оценивается вызвавший в обществе активное сопротивление вопрос о понижении второго пенсионного уровня, в знак протеста против которого на платформе общественных инициатив Mana balss к 16 сентября было собрано почти 18 тысяч подписей, политолог отметил, что эта активность связана не столько с отношением общества к правительству, сколько с конкретным вопросом. «Если у людей спросить, нужно ли на один процентный пункт повысить налог на добавленную стоимость (НДС), подписи против повышения НДС будут собраны так же быстро. Если спросить, нужно ли повысить какой-то другой налог, люди так же скажут «нет». Это довольно стандартная ситуация, и, конечно, налоги повышать не надо», — подчеркнул Раевскис.
«Будто из другой оперы, но это тот же вопрос — должны ли мы платить больше, чтобы государство могло больше тратить, и, похоже, в целом общество этого не хочет. Так что это больше связано с доверием правительству».
И все же эту планку доверия в обществе сильно покосили и скандал с проектом Rail Baltica, и списание долгов airBaltic в размере полумиллиарда евро,
и нерешительные действия после появления российского военного дрона на территории Латвии.
В обоих случаях недовольство общества связано с министрами «Прогрессивных» — министром сообщения Каспарсом Бришкенсом и министром обороны Андрисом Спрудсом.
На вопрос, может ли негативное отношение общества стать тем импульсом, который заставит Эвику Силиню предложить «Прогрессивным» отозвать этих министров и делегировать на их место других, Раевскис ответил отрицательно.
«Во-первых, «Единству» Бришкенс еще какое-то время будет выгоден. Он очень хорошо впитывает негатив.
Все могут помахать ему пальцем, показать, какой он такой-сякой, сказать, что он не справляется. Но как только ему придется уйти из Министерства сообщения, это станет проблемой премьера, а зачем ей это нужно? Если поставят нового министра, пройдет время, пока он раскачается, и Силине придется отвечать за эти вопросы. Поэтому премьер будет его держать в должности, потому что ей нужен кто-то, кого можно за все эти дела «бить». Но, конечно, оставлять это так тоже нельзя, поскольку в какой-то момент могут возникнуть вопросы, почему премьер это делает и удерживает неспособного министра. Но пока давление на премьера и близко не так велико, чтобы она сняла Бришкенса с должности. То же касается и Спрудса».
На вопрос, означет ли это, что правительство в ближайшее время не падет, Раевскис ответил утвердительно. «Лица могут сменяться, но не похоже, будто может смениться само правительство или коалиция. Логического основания этому нет. В политике всегда есть и иррациональный момент, и от таких решений мы не застрахованы».
Читайте также: Инцидент с российским дроном: почему не использовали дорогие латвийские противодронные системы?