Откажется ли СЗК от сотрудничества с «Латвии и Вентспилсу»? Что об этом думает экс-премьер Марис Кучинскис?

Автор: Дайнис Лемешонокс, Ventspilnieks.lv

По мере приближения выборов в 14-й Сейм Латвийский крестьянский союз – опора Союза зеленых и крестьян, работающего в парламентской оппозиции, – объявил о немыслимой ранее дискуссии: сотрудничать ли с Айваром Лембергсом? Этот вопрос обострился после первоапрельской «шутки» партнера ЛКС по сотрудничеству – Лиепайской партии, которая очень серьезно предложила утвердить своего члена Мариса Кучинскиса кандидатом от СЗК на пост премьер-министра. Он возглавлял правительство с 2016 по 2019 год.

Сам Кучинскис заявил, что это возможно только в том случае, если СЗК не пойдет на выборы вместе с партией «Латвии и Вентспилсу», которую возглавляет «человек с неоднозначной позицией по важным для безопасности Латвии вопросам». Вентспилниекс попросил председателя Комиссии Сейма по национальной безопасности подробнее объяснить свой «ультиматум».

– Почему вы вдруг так категоричны?

– (..) Господин Лембергс вернулся к повседневной жизни и активной политической деятельности, и он четко сказал все об Украине, о НАТО, о многом другом. Я думаю, что проблема даже не в том, что сказал этот политик, а в том, что он действительно так думает. Даже если бы Айварс Лембергс этого не сказал, для людей, которые хорошо его знают, это очевидно.

Это происходит в то время, когда мы ведем дискуссию о том, какой кандидат будет лучшим лидером в предвыборной борьбе. Для Партии зеленых вроде бы не назван, но он известен. Для СЗК – Викторс Валайнис. Лиепайская партия продвигает меня. Мой ответ – это не политическая игра, это чистые эмоции. Я думаю, что то, что сказал Лембергс, многое изменило, и я не готов представлять СЗК с таким «багажом». Совсем другое дело, если бы сам Лембергс ушел из активной политики, но индикации последних недель не свидетельствуют об этом. Сейчас нам, партнерам СЗК, не нужна внутренняя борьба, и я не готов в нее вступать. Лиепайская партия получает предложения со всех сторон, но мы – в том числе и я – не хотели бы покидать эту «лодку» – СЗК. Но я не скрываю своих эмоций.

Коренится ли это утверждение в вашем прошлом опыте? Возможно, в иррациональном противодействии некоторых политиков СЗК вам как премьер-министру или кандидату в премьер-министры в ходе избирательной кампании 13-го Сейма?

– Он [Лембергс – ДЛ] вполне успешно списал результаты этих парламентских выборов как полностью мою вину, и продолжает делать это сейчас. Он якобы сформировал СЗК, я – почти разрушил. У меня есть свои соображения на этот счет: СЗК шел на выборы, как лебедь, щука и рак из известной басни. Учитывая влияние Лембергса на СЗК, общее мнение таково, каково оно есть. Но тогда, если это влияние так велико, пусть он баллотируется как кандидат в премьер-министры, как лидер кампании! Зачем мы, остальные, будем напрасно меряться силами?

Ощутили ли вы другие проявления ревности «истинного и единственного кандидата в премьеры» Айвара Лембергса и его сторонников – в период своего правления, в этом Сейме?

– Все, кто работает, совершают ошибки, и я всегда брал на себя ответственность за свои. Я никогда не стану марионеткой, которая действует только тогда, когда получает одобрение «кукловода». Я подотчетен членам своей партии, своей команде – я координирую решения, я отчитываюсь перед ними – не перед каким-то конкретным человеком. Что ж, это создает довольно сложный опыт…

Вопрос к политику, в жизни которого был долгий «оранжевый период»: напоминают ли отношения между вами и Лембергсом, теми, кто его поддерживает, отношения между Айгаром Калвитисом и основателем Народной партии Андрисом Шкеле приблизительно в 2006 году? Мне запомнилось, что Шкеле откровенно болезненно переживал, что его преемник станет гораздо более успешным премьер-министром, поэтому он тихо пытался его «зарыть». (Например, как описывал Юргис Лиепниекс, намеренно прививая Калвитису манию величия, которая действительно погубила его).

– Ну, это две совершенно разные вещи. Шкеле был законным премьер-министром, законным лидером большой партии. Айварс Лембергс… в какой-то степени чем-то вроде «крестного отца». Он реализует свою политику по-другому. Несомненно, у него острый ум, видение, способности – именно поэтому он добился многого из того, чего хотел. Но юридически Лембергс долго был неформальным лидером.

Когда Андрис Шкеле сказал, что отойдет в сторону, он так и сделал, и тогда появился Калвитис. Но у него проблемы возникли не потому, что Шкеле пытался его «зарыть». Это может случиться с любым политиком, который собирает вокруг себя льстецов в бюро премьер-министра, и так он быстро становится «гарантом». Нужна команда, которая тебе помогает, а не угождает.

Потом рядом уже не было Лиепниекса, который говорил то, что думает. Наверное, единственное, что здесь действительно имеет связь со Шкеле, – это то, что Юргис больше не является реальным руководителем бюро.

Я не был зависим ни от Шкеле, ни от Лембергса. Я в политике уже 26 лет, и поэтому я говорю всем, кто хочет войти, работать и остаться в политике надолго: всегда убеждайтесь, что вы никому ничего не должны, что в нужный момент вы способны быть нейтральным в борьбе интересов, что вы можете послать подальше боссов и серых кардиналов. Если вы становитесь зависимым от кого-то, вам конец. Похоже, это камень преткновения для всех политиков «новой Европы».

Как вы оцениваете свои шансы на возвращение в кабинет премьер-министра? У нас, избирателей Латвии, есть скверная привычка сначала отплатить партиям и политикам неблагодарностью на выборах – особенно в «жирные годы» – а потом говорить себе: о, это «лузеры», они больше не поднимутся!

– Теперь мы «разыграли мяч» на стороне СЗК, и у меня самого нет планов за кого-либо «зацепиться». Только идти вперед со своим предложением, бороться за поддержку избирателей. Да, я не уйду из политики. По крайней мере, не в данный момент.

Читайте также

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Новости