Автор: Дайнис Лемешонокс
Предложение президента о том, чтобы распространить обязанность о доступе к гостайне также на руководство самоуправлений, настолько логично, очевидно и эффективно, что единственной реакцией на него на самом деле может быть лишь такой: «Где же Вы, господин Ринкевич, были раньше?»
Любопытно, что же произойдет дальше, как на предложение главы государства — связанного как с геополитической ситуацией, так и с планированием государственной и гражданской обороны — отреагирует Сейм? Вряд ли энтузиазм законодателей будет искренним, поскольку партиям приходится уже сейчас оценивать, в какой мере введение таких требований может задеть позиции их же представителей в самоуправлениях.
Однако вряд ли кто-то из них — будь то входящие в правительство, или надеющиеся в него вернуться — рискнут в открытую саботировать предложение президента. Особенно, учитывая его популярность и свои, чтобы не сказать больше, скромные — с одной цифрой перед запятой — рейтинги. Поэтому период государственных праздников, после которого Эдгар Ринкевич обещает подать свою инициативу на рассмотрение парламента — некоторым партиям основательно испорчен.
Это, можно сказать, своего рода образчик черного юмора,
поскольку глава государства информировал СМИ о своем намерении в присутствии спикера Сейма Дайги Миерни.
В рядах ее партии — «Союза зеленых и крестьян», — я допускаю, найдется множество многолетних муниципальных «царьков», которые получили бы от Бюро по защите Сатверсме (Конституции) отказ в допуске к гостайне.
Таким образом глава государства еще раз обрубил разговоры всех «Фом неверующих» [в том числе автора сей статьи] — уже прозвучавшие или потенциальные — о его участии в сделке между «Новым Единством» и СЗК в связи с его назначением. В то же время уже ясно, что инициатива Ринкевича не улучшит отношения двух партнеров в правительстве,
поскольку укоренившиеся в самоуправлениях «зеленые крестьяне» видят в этом предательский удар в спину.
К тому же не будем забывать, что основанием для отказа может послужить не только тесное сотрудничество с Айваром Лембергсом [правильнее сказать — служение ему] — обвиняемым в тяжких коррупционных преступлениях, находящемуся под санкциями США и распространяющим провокационные, «неоднозначные» для государственных международных отногшений заявления политиком. С этим проблемы могут возникнуть лишь у председателя Вентспилсской думы Яниса Витолиньша («Латвии и Вентспилсу»).
Для того, чтобы должностное лицо не получило доступ к гостайне, достаточно такой «мелочи», как констатированные в ходе проверки факты, «дающие основание усомниться с надежности и способности сохранить гостайну, посчитать, что предоставление специального разрешения лицу не отвечает интересам национальной безопасности». Также доступ к гостайне может быть закрыт лицу, «у которого констатированы психические отклонения или нарушения поведения, в том числе из-за употребления алкоголя, наркотических, психотропных или токсических веществ».
Если Сейм утвердит эти условия,
может оказаться, что они будут направлены не только против некоторых «черных овец» латвийской политики,
которые сразу приходят на ум.
Например, бывшие «согласосовцы» – отстраненный от должности мэр Резекне Александр Барташевич («Вместе для Латвии», притихший теперь руководитель Даугавпилсской думы Андрей Элксниньш (ныне беспартийный). Или потерявший должность Гатис Трукснис (тоже, кажется, без партийной принадлежности, судим за хранение наркотиков), который обещает вернуться в 2025 году с полномочиями горожан — причем, довольно обоснованно — в должность председателя Юрмальской думы.
В предложении президента они лишь «верхушка айсберга».
Что же будет в случае, если «под нож» попадет и председатель Огрского края Эгил Хелманис (Нацобъединение)? В его биографии присутствуют несколько странных для политика-националиста и даже смущающие соратников по партии детали. Что, если из-за «неэластичности» Бюро по защите Сатверсме пройти проверку не смогут муниципальные столпы и из других партий? А если, поди знай, из-за этого отсеется какой-либо руководитель столичного самоуправления?
Предложение Ринкевича способно вызвать в латвийской политике землетрясение. Но оно нам необходимо. 24 февраля прошлого года создало более чем легитимное основание для такой проверки муниципальных политиков. Точно так же, как кровавое 13 января 1991 года в Вильнюсе создало основание на запрет бывшим коммунистам, чекистам и их соратникам [также автору этих строк] участвовать во власти в Латвийском государстве.
Также по теме: Президент Латвии инициирует обеспечить допуск к гостайне также главам самоуправлений