Автор: Илона Берзиня
Выдвижение Валдиса Домбровскиса на пост еврокомиссара вызывает стабильное и уверенное чувство Deja vu. Уже в третий раз он займет высокий пост еврокомиссара и в третий раз вместо него в Европейском парламенте будет работать оставшаяся сразу за чертой Инесе Вайдере. Значит ли это, что у Латвии нет других кандидатов на эту должность, либо это логика политической игры? По большому счету верны оба варианта.
То, что премьер выдвинет именно Валдиса Домбровскиса, можно было прогнозировать еще за пару недель до выборов в Европейский парламент, когда Эвика Силиня сказала, что от потенциальных кандидатов в еврокомиссары она ожидает «знаний и влияния в Европейской комиссии по крайней мере на столь же высоком уровне, как у нынешнего заместителя председателя Еврокомиссии по экономическим вопросам Валдиса Домбровскиса». Если кандидатов, которые в плане знаний могли бы составить конкуренцию Домбровскису, еще можно найти, то с влиянием дела обстоят иначе. Не будем забывать, что Валдис Домбровскис занимал эту должность два раза подряд, и знает коридоры власти Европейской комиссии как свои пять пальцев.
Конечно, можно сказать, что в демократиях хорошей практикой считается, что
одно и то же лицо не должно занимать столь высокий пост дольше дух сроков подряд, но ведь кого интересуют такие мелочи, когда на кону влияние в большой политике.
К тому же нет сомнений в том, что победитель выборов, «Новое Единство», никогда не собиралось уступать этот пост представителю другой политической силы. Даже в том случае, когда, например, «Прогрессивные» не только достаточно амбициозны для такого вызова, но к тому же еще и входят в состав правящей коалиции.
Сам Валдис Домбровскис никогда не скрывал, что с удовольствием готов претендовать на пост еврокомиссара и в третий раз. Об этом он ясно заявил еще неполный год назад, да и теперь не скрывает, что результаты выборов в Европейский парламент дают ему «политическую и демократическую легитимность повторно выдвинуться на должность еврокомиссара».
Не менее важно, что в рядах «Нового Единства» конкурентов у него практически нет.
Если после остатвки Кришьяниса Кариньша с поста премьер-министра в политических кулуарах поговаривали, что на сей раз на должность еврокомиссара может быть выдвинут он, то скандал с авиарейсами и «спуск» со второй позиции в списке кандидатов до шестой, перечеркнули эти надежды.
В то же время «Новое Единство» в очередной раз продемонстрировало феноменальную способность не запачкаться грязью, которой в этот предвыборный период хватало.
Откровения бывшего руководителя бюро партии Нормунда Орлеанса о зарплатах в конвертах для работников бюро и излияния руководителя компании SOAAR Ренарса Каджулиса о якобы произошедшей попытке повлиять на результаты выборов в Сейм 2014 года на любую другу партию оказали бы весьма негативное влияние, однако «Новому Единству» все это было как с гуся вода.
Даже сообщение о том, что в прошлом году БПБК констатировало, что в период предвыборной кампании, во время выборов в Сейм в 2022 году, неизвестное лицо наличными оплачивало топливо и партия за это нарушение была наказана, по сути осталось незамеченным. Это говорит лишь о том, что электорат «Нового Единства», как и избиратели Национального объединения, на удивление стабильный и организованный. По сути его ядро по большому счету формирует большая армия чиновников, для которой
владение браздами правления означает стабильность, прогнозируемость и периодически прибавку к зарплате.
То, что на нынешних выборах в Европарламент, к сожалению, не удивило, это сравнительно низкая активность избирателей — 33,82% от общего числа имеющих право голоса жителей. Можно похлопать себя по плечу и сказать, что мы были активнее, чем на выборах в Европарламент в 2019 году (33,53%) и на выборах в 2014 году (30,24%), однако мы все так же колеблемся в пределах около одной трети голосующих. Не зря прозвучала идея о введении обязательного участия в выборах и о штрафах, если садовые или прочие дела покажутся важнее голосования.
Здесь хотелось бы процитировать политолога Филиппа Раевского в спецвыпуске программы на телеканале TV24 в ночь выборов: «В Бельгии уже существует такой принцип — явка на выборах составляет стабильно около 80%, и она отражает реальное мнение общества! Наши 30% ни о чем не говорят».
Правда, в наших кругах такая идея не отозвалась. И президент Эдгар Ринкевич не считает возможным кого-то заставлять выражать свой выбор, поскольку это входит в ответственность самого человека.
Только, если мы сами были малоактивными, нерешительными и незаинтересованными в своем выборе, то и нечего потом жаловаться на то, что политики — на национальном уровне или на уровне Европейского союза, ничего не делают, не борются за интересы Латвии или ее жителей. По сути
моральное право выражать свою оценку работы политиков имеют только те, кто отдал свои голоса за одну из политических сил.
Остальным лучше использовать прекрасную возможность помолчать, а в следующий раз — будь то выборы в самоуправление, Сейм или в Европарламенте, все же пойти голосовать. Цитируя Эдгара Ринкевича: «Свобода — не только права, но и ответственность и обязанность».