В Латвии необходимо строже ограничивать распространяемую о вакцинации дезинформацию, сообщил сегодня на пресс-конференции после заседания Государственного совета по иммунизации министр здравоохранения Хосам Абу Мери (НЕ). Заседание совета было созвано после смерти заболевшего дифтерией ребенка, не привитого от болезни.
Также на заседании совета обсуждались предложения по улучшению политики вакцинации и иммунизации. Участники заседания сообщили, что на нем обсуждались меры по сокращению дезинформации о вакцинации, а также юридические предложения о том, как ввести ответственность в отношении родителей в случае отказа прививать ребенка. Министр повторно отметил, что одно из решений — ввести более строгий контроль потока дезинформации о вакцинах.
Министерство здравоохранения планирует направить службе безопасности заявление с просьбой обеспечить более строгий контроль за дезинформацией, чтобы укрепить вопросы общественного здоровья и безопасности.
Директор департамента анализа рисков и профилактики инфекционных заболеваний Центра профилактики и контроля заболеваний Юрий Перевощиков отметил, что
чаще всего в дезинформирующих сообщениях ошибочно утверждается, что вакцинация — это способ, которым государство пытается контролировать жителей.
В качестве эффективного решения по борьбе с дезинформацией он видит работу медиа и информационные кампании медицинских учреждений.
Профессор кафедры Рижского университета Страдиня Даце Завадска согласилась с озвученным, подчеркнув, что рассеивая дезинформацию, важно говорить с представителями разных сфер, а также важно думать о детях.
Необходимо сделать все, чтобы предотвратить случаи, когда из-за решения родителей ребенок лишался права на жизнь, сказала медик.
Она высоко оценила обобщенные Бюро омбудсмена сведения о юридических инструментах, которые до сих пор не имели широкого применения на практике, но которые могут улучшить охват вакцинации детей.
Абу Мери добавил, что в связи с непривитыми детьми важно подумать о том, какую юридическую ответственность можно был бы применять в отношении именно родителей. В данном вопросе необходимо привлечь к сотрудничеству Министерство юстиции и юристов.
По его мнению, денежные штрафы и задержания в данной ситуации вряд ли будут эффективны.
Говоря о конкретном случае смерти ребенка, Завадска признала, что его родители, потеряв ребенка, уже понесли самое строгое наказание.
Если прививать ребенка не обязательно, то не может быть речи об ответственности, однако то, что означает ответственность родителей по отношению к детям, это широкий и сложно решаемый вопрос, сказал Абу Мери.
По его мнению, базовые вакцины должны быть обязательными, и в этом вопросе следует брать пример с опыта Германии и Чехии, с чем согласились и остальные участники заседания.
Абу Мери отметил, что особенно рискованная ситуация, когда родители настроены категорически против вакцинации. Это очень чувствительная тема, поэтому решения по ней необходимо тщательно взвесить. Беря с родителей непривитых родителей плату за расходы на лечение в больнице, есть риск, что в будущем они и вовсе не будут вести больных детей в больницы, отметил министр, комментируя возможные решения.
По словам Перевощикова, после 18 лет люди могут получить прививки, которые они не получили в детстве,
но не все из них соответствуют взрослому возрасту и будут достаточно эффективными. Прививки от дифтерии и столбняка эффективны и при вакцинации после 18 лет, однако прививка против инфекции Hib предназначена именно для маленьких детей. Поскольку для нее есть возрастное ограничение, в более старшем возрасте она уже не актуальна. Поэтому важно получить прививки вовремя, соответственно предусмотренному возрасту.
По мнению Перевощикова, можно было бы закрепить нормативы о получении около пяти вакцин, предназначенных в детском возрасте, и после 18 лет, но спрос на них скорее всего будет небольшим.