Интервью BNN | Роберт Блумбергс: Россия не заслуживает жалости и понимания

Автор: Илона Берзиня

Почетный консул Латвии в Чикаго, США, Роберт Блумбергс говорит о себе, будто он «одной ногой американец, а второй — латыш». Одна из главных задач сейчас — помочь с организацией избирательного участка для выборов в Европейский парламент в Чикаго, однако, кроме своей адвокатской практики, он также состоит в правлении Чикагского объединения латышей, продолжает финансово поддерживать лабораторию когнитивных систем и восприятия Латвийского университета и Латвийскую художественную академию, а также часто встречается с американскими политиками для лоббирования интересов Латвии.

Один из мифов, которые Россия активно культивирует с начала вторжения в Украину, это то, что НАТО и страны Запада пообещали России не расширяться в восточном направлении, а теперь нарушают данное обещание.

Если почитаем договор НАТО с Россией, заключенный в 1997 году в Париже, то ни в одной строчке текста не сказано, что НАТО не может принимать новые страны из Центральной или Восточной Европы. Это соглашение принципиально определило отношения НАТО и России в будущем и в его основе было согласие России стать демократическим государством, поддерживать политический плюрализм, не нападать на другие страны, уважать принципы правового государства. К сожалению, Россия все эти принципы нарушила.

Соглашения о том, что НАТО не будет расширяться в направлении России, никогда не было. Бывший президент СССР Михаил Горбачев в свое время признал, что данный вопрос в период его президентства не обсуждался, а президент США Билл Клинтон отклонил попытки президента России Бориса Ельцина избежать расширения НАТО, совершенно верно объяснив, что решение об участии в НАТО принимают все страны-участницы и присоединение новой страны возможно исключительно путем консенсусного голосования.

Кроме того, Клинтон также отметил, что это страны решают стать членами НАТО, а не НАТО ищет некие страны-участницы, которые сами совершенно не хотят такими становиться. К тому же не будем забывать, что НАТО — оборонительный, а не агрессивный альянс.

В последнее время в Латвии часто слышен нарратив российской пропаганды о том, что в случае нападения НАТО не поспешит защищать Латвию, поскольку, какой интерес, скажем, американским солдатам бороться за нас.

Президент Америки является и главнокомандующим Национальных вооруженных сил США, в его руках решение, отправлять солдат США в бой или нет. Если жители США, законодатели или президент не будут поддерживать альянс, Россия может интерпретировать это как то, что США не поможет. Однако нужно понимать, что все прочие страны НАТО, если это потребуется, придут на помощь любой из стран альянса, в том числе и странам Балтии. Также не будем забывать, что

в распоряжении Великобритании и Франции имеется ядерное оружие, и уже этот факт носит предупреждающий эффект.

И хотя принято говорить «никогда не говори никогда», я не думаю, что в обозримом будущем Россия нападет на какую-либо из стран НАТО.

Конгрессмены США Дон Бейкон, Марианна Миллер-Микс и Вайли Никкель 6 февраля посетили Посольство Латвии в Вашингтоне и подтвердили свою твердую и стабильную поддержку странам Балтии. Каковы ваши выводы после этой встречи?

Встреча в посольстве для нас с послом Латвии в США Марисом Селгой очень важная. Во-первых, это была дружественная встреча в гостеприимной обстановке с влиятельными конгрессменами, во-вторых, и главным образом, мы привели аргументы, почему страны Балтии — хорошие партнеры НАТО, на которых можно положиться в долгосрочной перспективе.

НАТО — гарант безопасности Латвии, и если кому-то кажется, что два процента от внутреннего валового продукта, которые мы тратим на укрепление безопасности своей страны, это много, то я хотел бы сравнить это со страховым полисом. А именно, человек платит за страхование своего дома, машины или другого имущества определенную сумму, и если происходит несчастный случай, страховщик выплачивает ему полагающуюся компенсацию. Это как подушка безопасности. Хорошо, если это никогда не пригодится, но если произойдет инцидент, ты защищен. Участие в НАТО для Латвии очень важно, нам важно показать находящимся в Латвии солдатам НАТО, что мы ценим их присутствие.

Я очень благодарен генералу Андису Дилансу, с помощью которого четыре года назад Чикагское объединение латышей организовало для солдат НАТО из США прекрасное мероприятие на Адажской военной базе.

Мне грело сердце, что латвийские предприниматели, узнав цель мероприятия, предоставили латвийские угощения бесплатно.

Я многому научился от Андиса Диланса, знаю о его вкладе в НАТО и могу проинформировать об этом американских политиков.

С точки зрения США, очень важно, чтобы страны Балтии ответственно выполняли принятые обязательства и чтобы расходы на оборону превышали рекомендованные НАТО 2% от ВВП. Мы рассказали конгрессменам, что в декабре 2023 года парламент принял закон, определяющий, что Латвия увеличит расходы на оборону, и в 2025 году они будут достигать не менее 2,5% от ВВП, в 2026 году составят не менее 2,75% от ВВП, а в 2027 и в последующие годы — по меньшей мере 3% от ВВП. Это новая планка для Латвии, но не потолок.

Также мы рассказали, что правительство Латвии согласилось выделять 200 млн евро ежегодно в период с 2023 по 2027 годы, то есть один миллиард евро за пять лет, на развитие многоуровневой системы противовоздушной обороны IAMD, а также то, что страны Балтии существенно увеличили оборонную готовность и закупают такое серьезное вооружение, как HIMARS, ударные ракеты морских сил и систему противовоздушной обороны среднего радиуса действия IRIS-T. Кроме того, Латвия продолжает развитие военной инфраструктуры, развитие автоматических систем противовоздушной обороны, пополнение запасов необходимого в боях вооружения и, что важно, снова ввела обязательную военную службу. Латвия — маленькая страна, но мы делаем все, что в наших силах, и выполняем то, что обещали.

Конгрессмены очень заинтересованно слушали это сообщение, и

для них было важно слышать, что страны Балтии вложили в покупку военного снаряжения у США уже сотни миллионов долларов,

таким образом поддерживая и экономику и военную индустрию США. Мы повторили законодателям США, что Запад должен показать агрессору, что мы готовы себя защитить. История показала, что Россия понимает только военную силу и использовала нашу слабость как повод для провокаций.

Поддержка США является решающей в помощи Украине в борьбе с Россией. Как, по-вашему, сможет ли США на внутриполитическом уровне договориться об увеличении и ускорении этой помощи?

К настоящему времени США уже предоставили Украине помощь на сумму 74,3 млрд долларов. 46,3 млрд долларов от этой суммы — военная помощь, а 26 млрд — финансовая. Однако мне кажется, что Европа с каждым днем берет на себя все бóльшую, чем США, роль в оказании помощи Украине. Несмотря на это, я убежден, что мы еще раз перешлем Украине боеприпасы и финансовую поддержку на сумму около 60 млрд долларов. Но что будет после этой помощи, не совсем ясно, поскольку американцы устали и в своем роде расколоты в своих мнениях.

Мы, американские латыши, продолжаем напоминать законодателям США, что важно поддерживать Украину, поскольку защита свободы и демократии в мире относится к ценностям США. Мы аргументируем, что менее чем за 5% от ежегодного бюджета обороны США, Америка помогла Украине обеспечить стабильную и зажиточную Европу, помогла Украине защитить наших союзников и НАТО, а также поразить более половины российских вооруженных сил. США помогли Украине обеспечить стабильные цены на продовольствие и стабильное обеспечение продовольствием в мире. Все это также в интересах американцев. При этом следует подчеркнуть, что ни один американский военный не участвовал и не погиб в войне в Украине.

Мы со стороны Объединения американских латышей и Всемирного объединения свободных латышей рассказываем об этом благосклонно настроенным конгрессменам и сенаторам США. Очень активен в этом плане Дзинтарс Дзилна из Объединения американских латышей, помогает и мой брат, председатель Всемирного объединения свободных латышей Петерис Блумбергс, проживающий в Вашингтоне.

В феврале США применили санкции в отношении более 500 физических и юридических лиц из России и пообещали сохранять давление, чтобы остановить военную машину Владимира Путина. И Европейский союз в феврале договорился о 13-м пакете санкций, в который также вошли меры по борьбе с обходом санкций. Насколько сильны эти санкции и потребуются ли новые?

Санкции нужно продолжать, поскольку в России не только жесткая диктатура, но одновременно еще и олигархия. Санкции в отношении ближайших друзей Путина — олигархов — неприятны как для этой группы лиц, так и для самого Путина. Есть теория о том, будто Путин начал войну в Украине, потому что был зол, когда Украина арестовала его хорошего друга и крестного его дочери, украинского олигарха Виктора Медведчука. Еще до войны я читал, что Путин планировал через некие внутриполитические процессы свергнуть президента Украины Владимира Зеленского и назначить президентом пророссийского олигарха Медведчука. Возможно, это немного контроверсионная версия, однако одно ясно — Путин был очень зол из-за того, что этот покорный ему олигарх был задет.

Теперь российским олигархам очень мешает, что они не могут приехать ни в США, ни в Англию, также им мешают все наложенные в связи с санкциями запреты и замороженные в разных странах финансовые средства, арестованные дома, которые скорее можно назвать дворцами, и яхты. Я за то, что санкции определенно нужно продолжать и важно предотвращать любые попытки их обойти.

В конце января прозвучало сообщение о том, что комитет Сената верхней палаты Конгресса США поддержал передачу замороженных активов России Украине. Однако около 200 млрд долларов из замороженных активов Центрального банка России хранятся в европейских финансовых учреждениях, и в ЕС нет единого мнения по поводу передачи этих активов Украине, поскольку есть опасения о возможных юридических последствиях. Насколько они обоснованы?

В Соединенных Штатах Америки действительно находятся многомиллиардные российские резервы в долларах и есть давление на США относительно их перенятия. Одна из возможных тактик: президент мог бы издать указ о перенятии резервов российских банков в соответствии с законом от 1977 года, позволяющим такие действия без поддержки законодательного органа, однако некоторые юристы считают, что США не сможет передавать эти активы дальше Украине, поскольку США они не принадлежат. Однако Конгресс также задумывает законодательные изменения, которые позволили бы США перенять резервы России и передать их Украине. Также среди законодателей есть намерение перенять 50-60 млрд долларов, которые в виде резервов российских олигархов (не Центробанка РФ) хранятся в институциях США, по так называемому закону REPO, чтобы передать затем эти средства Украине. Закон «О восстановлении экономического процветания и возможностей для Украины» (REPO) в конце января утвердил комитет Сената США по иностранным делам, и теперь, если он будет принят Сенатом и Палатой представителей, и президент США его подпишет,

это впервые в истории Америки позволит конфисковать активы центральных банков таких стран, с которыми США не находится в состоянии войны.

Любопытно, что более 200 млрд долларов США российских резервов в ЕС находятся в основном в Бельгии. Парламент Европейского союза движется в направлении того, чтобы ежемесячно передавать миллиарды замороженных российских активов Украине через Euroclear и при помощи других финансовых учреждений. Большим шагом стала бы конфискация всей основной суммы в размере 200 млрд долларов и передача ее Украине, однако в данном случае ЕС осторожен и опасается реакции со стороны России. Опасения связаны с тем, что Россия может присвоить хранящийся в России иностранный капитал и имущество. Другие же эксперты считают, что если Россия действительно отнимет находящийся в России иностранный капитал, тогда страна будет отрезана от международной банковской системы, подобно тому, как это произошло с Кубой и Венесуэлой.

Однако эксперты в области права считают, что если такие международные учреждения, как Европейский парламент, примут решение об изъятии российских финансовых резервов России, это оправдает перенятие имущества. Возможно, самым важным мог бы стать строгий моральный аргумент, который нельзя игнорировать: если одно государство нападает на другое и причиняет этой стране убытки на миллиарды долларов, агрессор должен заплатить за свои действия финансами.

Я работаю в особой чикагской правовой программе, в которой мы помогаем молодежи из неблагополучной среды избежать тюрьмы. Зачастую они совершают какую-то глупость, например, в пьяном виде крадут пару вещей из школы. Этим ребятам нужна наша помощь и участие, если они проявляют желание исправиться.

Но Россия не заслуживает жалости и участия, потому что она напала на суверенное государство, убила десятки тысяч невинных людей

и нанесла многомиллиардный ущерб инфраструктуре и экономике Украины. Россия заслужила всей строгости закона и должна компенсировать Украине незаконную агрессию и огромный ущерб. Мы знаем, что после войны добровольно Россия не заплатит ни цента, поэтому нужно сделать так, чтобы Россия заплатила Украине сейчас, и необходимо использовать ресурсы центробанка России за границей и прочие российские финансы для передачи их Украине.

Латвию не раз настигали сообщения о коррупции в кругах высших должностных лиц Украины . В конце января обнаружилось, что многие лица, в том числе должностные лица министерств, пытались присвоить более 36 млн евро по закупке снарядов. Как избежать таких ситуаций и возможно ли это?

Я не специалист по вопросам борьбы с коррупцией в Украине, но мой совет был бы нанять честных, деятельных и компетентных следователей, прокуроров и судей, поскольку риск попасть в тюрьму больше всего сдерживает от преступлений — об этом говорит практика США. Однако, как сделать такого честного человека, это другой вопрос, и он берет корни в раннем детстве, в семье, в морали родителей.

Что следует делать, чтобы Латвия как можно скорее переориентировала бы бизнес с России и Беларуси на другие страны? Будет ли это возможно лишь силами предпринимателей?

Возможно, я слишком строг, но я убежден, что с Россией и Беларусью сотрудничать нельзя, и переориентация на рынки других стран действительно является решением. Латвия могла бы помочь бизнесменам советом, финансовой поддержкой и открытием новых дверей в бизнесе. К сожалению, сейчас бизнесменам самим приходится делать 95%, чтобы эти новые двери открыть.

Латвия является частью капиталистической системы. Со всеми вытекающими преимуществами и недостатками. Правительство может помочь предпринимателям, облегчив налоговое и бюрократическое бремя, в новые двери можно было бы открыть торговой миссией, посольством, при помощи высокопоставленных политиков и почетных консулов.

Например, Андрею Пилдеговичу и мне в свое время удалось добиться встречи ряда представителей латвийского бизнеса с американским гигантом розничной торговли Walgreens. Тогда эту встречу посетил и президент Латвии Валдис Затлерс. Без Затлерса она бы не состоялась. Поэтому так важно, чтобы в поездках президентов в другие страны их сопровождали бы делегации бизнесменов. Это шанс, которым не стыдно воспользоваться.

Также и конференции PBLA с PLEIF и конференция Американской торговой палаты в Латвии со Spotlight Latvia в этом плане хорошее подспорье. И они, конечно, полагаются на софинансирование латвийских властей.

Вы являетесь почетным членом Латвийского университета, членом правления Friends of the University of Latvia и одним из меценатов. Как вы оцениваете конкурентоспособность нынешних и потенциальных ученых Латвии на мировом рынке? Смогла ли Латвия как маленькая страна в этом плане стать заметной на мировой арене?

Латвии важно участвовать в мировой науке на самом высшем уровне. Это вопрос как конкурентоспособности, так и узнаваемости, и безопасности. И это прекрасно удалось таким латвийским ученым, как, например, профессорам ЛУ Андрису Амбайнису и Юргису Шкилтерсу, успех которых известен и конкурентоспособен.

Каждый из них в своей отрасли является серьезным партнером для научной элиты США.

Стремительно развивается РТУ, и, с точки зрения США, создает хорошее впечатление, подобно Рижскому университету Страдиня, и, конечно, Латвийский университет тоже. Думаю, важно поддерживать те направления науки, которые созданы в Латвии за последние двадцать лет и которые заручились большой международной узнаваемостью. Здесь я, в первую очередь, подразумеваю развитие Квантовых вычислений и сферу Когнитивных наук.

Какими товарами, услугами или технологиями Латвия интересна странам Запада? Чем мы можем составить конкуренцию на мировой арене?

В Латвии очень интересная, хорошо развитая индустрия технологий, особенно в сфере технологий информации и коммуникаций. Американские компании с готовностью перекладывают на Латвию услуги разработки и обслуживания клиентов. Думаю, сферы других индустрий будут представлены в меньшей степени. Также я считаю, что иностранные студенты в латвийских университетах могут дать латвийской экономики значительную выгоду. Они платят достаточно большие деньги за обучение, снимают жилье, питаются в наших ресторанах и кафе, и в целом оставляют здесь довольно большие деньги. Несколько лет назад было проведено исследование, которое показало, что один иностранный студент за год тратит в Латвии свыше 12 тыс. евро. Сейчас эта сумма скорее всего заметно увеличилась.

Перспективные индустрии включают в себя также отдельные компании, такие как, например, Printful и Printify, которые успешно работают за границей со своей моделью print-on-demand. Определенно нужно упомянуть и разработчика цифровой передачи данных микроволнами и производителя SAF tehnika. Также, на мой взгляд, перспективное направление это фармакология. По сути это все те направления, в которых нужно задействовать ум и я считаю латышей умнейшими людьми в мире!

Читайте также: Янис Гарисонс: созданы все предпосылки, чтобы мы могли себя защитить

Следите за нами в соцсетях Facebook и X!

Читайте также

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Новости