«В Латвию прилетает оснащенный взрывчаткой боевой дрон, а ответственные должностные лица фактически говорят, что ничего не произошло! А если бы он летел в Резекне и прилетел бы в город, что бы мы делали — просто смотрели?» — прокомментировал падение российского беспилотного летательного аппарата в волости Гайгалавас Резекненского края бывший госсекретарь Министерства обороны Янис Гарисонс.
Командир Национальных вооруженных (НВС) генерал-лейтенант Леонид Калниньш на пресс-конференции 9 сентября подчеркнул, что
это был дрон военного предназначения с боеголовкой, которая была нейтрализована на месте силами НВС.
Для принятия решения об уничтожении объекта установлены особые процедуры, и «объект должен соответствовать процедурам, чтобы подвергнуть его уничтожению».
Янис Гарисонс сообщил BNN: «Когда дрон летит, нельзя знать, оснащен ли он взрывчаткой или нет. И на пресс-конференции было объявлено, что дрон упал, и лишь тогда был нейтрализован, поэтому, пока беспилотный аппарат летит, нужно оценить риски и принять решения о его нейтрализации. В данном случае, очевидно, были какие-то причины, позволившие предположить, что дрон не взорвется и не создаст дополнительных рисков. Однако из нынешней коммуникации эти предположения не очевидны».
Ранее Гарисонс сообщил СМИ, что «если мы посмотрим на карту, то этот дрон мог пролететь и над Резекне». Он подчеркнул, что должна была быть проведена некая оценка рисков, почему было решено его не сбивать.
К тому же он недоумевает,
почему же было принято решение не сбивать дрон, зная, что это боевой беспилотник с 90 кг взрывчатки, летящий над населенной местностью.
«Это слишком большие риски», — сказал Гарисонс.
Комментируя заявление Министерства обороны о том, что НВС действовали в соответствии с установленными процедурами, в том числе известив о произошедшем структуру командного управления НАТО, Гарисонс подчеркивает, что под большим вопросом то, активизировало ли НВС в данной ситуации свои системы противовоздушной обороны и что было предпринято для нейтрализации указанного дрона. «То, что Латвия защищает свое воздушное пространство вместе с нашими союзниками по НАТО, это одно, но у НВС есть и свое оружие противовоздушной обороны, и общество вправе знать, что происходит с латвийской обороной», — сказал Гарисонс.
Также Гарисонс ранее подчеркнул LTV, что должностным лицам следовало сказать, кто именно принял конкретное решение, а также рассказать, чего нам не хватило, чтобы поступить соответствующим образом.
Со стороны Национальных вооруженных сил и Министерства обороны прозвучало, что российский беспилотник, упавший в Резекненском крае, «не имел специфической цели», однако нигде не указывается, как ответственные за госбезопасность структуры это установили, когда указанный аппарат нарушил воздушное пространство Латвии и находился в воздухе.
В свою очередь декан факультета экономики и социальных наук Латвийского университета Янис Икстенс и руководитель группы программ факультета социальных наук Рижского университета Страдиня Лелде Метла-Розентале считают, что коммуникация со стороны Минобороны и НВС в связи с произошедшим не вселила в жителей Латвии чувтсво безопасности.
«Реакция была такой летней. В субботу днем тепло, да, там какой-то Shahed летит, ну пусть летит, мы там за ним последим, так сказать, тщательно изучим, что он там будет делать. Слава Богу, он упал в ненаселенной местности. Ну, все хорошо. Мы свою работу выполнили», — прокомментировал Икстенс.
Метла-Розентале отметила, что представители Минобороны и НВС на пресс-конференции в понедельник не создали ощущение, будто Латвия контролирует ситуацию с «заблудившимся» в ее воздушном пространстве дроном, например, в готовности его нейтрализовать.
«От этой пресс-конференции такого впечатления не возникло. Скорее показалось… Как сказали военные: да, сейчас у нас нет таких возможностей, мы в процессе. Что это значит? Пока мы должны считаться с тем, что эти дроны могут залетать? Это смущает», — сказала политолог.