До сих пор российская война в Украине не вызвала таких последствий, которые представляли бы угрозу экзистенциальным интересам США, поэтому США не готовы в полной мере начать оказывать противостояние России и позволить Украине причинить России значительный ущерб, сообщил в соцсети Facebook бывший госсекретарь Министерства обороны Латвии Янис Гарисонс.
Гарисонс напомнил, что только что состоялись переговоры должностных лиц Украины и США, на которых Америка отказалась позволять украинцам применять свое оружие за пределами Курской области по более обширным целям на территории России. Для многих такое решение вызвало недоумение, особенно после успешной украинской операции в Курской области, считает Гарисонс.
Чтобы в этом разобраться, по его мнению, нужно понимать, что позиция США во многом создается, опираясь на три главных фактора. Это традиционные концепции безопасности и внешней политики, идеологические позиции партий и предстоящие президентские выборы в США.
Сейчас трудно сказать, что сейчас влияет на позицию США в большей мере, однако все эти факторы вместе важны не только в контексте войны в Украине, но и в гораздо более широком отношении США к России, подчеркнул Гарисонс.
Эти факторы будут формировать и реакцию США на потенциальную военную угрозу какой-либо из стран-участниц НАТО, в том числе Латвии, подчеркнул он.
«Формирование позиции США не так просто, как может показаться. Это сложный процесс, который следует учитывать и нам при планировании своей обороны.
Ясно, что в любой ситуации США главным образом будет руководствоваться собственными национальными интересами, нет ничего гарантированного и ничто не делается автоматически, все будет зависеть от обстоятельств в конкретной ситуации», — написал Гарисонс в Facebook.
Он также отметил, что после окончания холодной войны США большое внимание уделили ответственному использованию ядерного оружия, что в большой мере было связано с террористическими угрозами и возможными последствиями, которые возникли бы, если бы ядерное оружие попало в руки террористов.
Одновременно, а особенно в рядах демократов, доминирует политика «избегания эскалации», отметил Гарисонс.
Представители этой «школы» считают, что важно избегать любой военной эскалации между ядерными державами. Поэтому США традиционно сдерживали свои силы от слишком близкого столкновения с российскими силами, в том числе в свое время поддерживая запрет силам США приближаться ближе чем на 50 км к латвийско-российской границе, пояснил эксперт.
Эта политика «избегания эскалации», на его взгляд, более свойственна демократам, чем традиционным республиканцам. Гарисонс считает, что Россия поняла эти ограничения США и использует их в своей стратегии блефа.
Второй важный фактор, по мнению Гарисонса, это опасения, связанные с развалом России, что может привести к потере Россией контроля над ядерным оружием и его переходом в руки недружественных стран или в руки террористических организаций.
Подобно развалу Советского Союза, развал России также будет процессом, на который вряд ли можно будет повлиять извне, пояснил Гарисонс, добавив, что в
США никогда не предпримет ничего, что поспособствовало бы развалу России.
Гарисонс допускает, что опасения США связаны с тем, что дальнейшее давление Украины на Россию может существенно расшатать режим Путина, вызвав если не развал России, то хаос в стране.
Оба вышеуказанных фактора заметно проявились в деятельности нынешней администрации президента Джо Байдена, считает Гарисонс. Однако, по его мнению, сейчас сложно предсказать, какую политику выберет Камала Харрис, если станет президентом США.
И в партии демократов существуют разные течения — как они повлияют на принятие решений, еще предстоит увидеть, подчеркнул эксперт.
Кроме того, Гарисонс напомнил, что уже некоторое время в США развивается школа аналитиков, в основном среди республиканцев, которые подчеркивают, что главным угрозой для США является Китай.
Поэтому для США первоочередной задачей является подготовка к войне с Китаем — из-за Тайваня или более широких интересов США в Тихом океане,
считает он. Более того, часть представителей этой школы также считает, что США должны пойти на примирение с Россией и привлечь ее к борьбе против Китая, отмечает Гарисонс.
Если Трамп снова станет президентом США, Гаррисон допускает, что мы увидим гораздо более жесткую изоляционистскую политику по сравнению с его первым президентским сроком, поскольку он соберет вокруг себя ярых сторонников изоляционизма и сознательно оттеснит традиционных республиканцев.
Трамп, как бизнесмен, считает, что он может договориться со всеми, что, однако, в его первый президентский срок не сработало, отметил Гаррисон. Однако в критических ситуациях такое убеждение может привести к задержкам в принятии решений, необходимых для своевременного развертывания сил, добавил он.
«В любом случае, формирование позиции США сложнее, чем это может показаться на первый взгляд, но важно понимать, что США в первую очередь руководствуются прямыми национальными интересами не только в конкретном вопросе, конфликте или войне, но и исходя из глобального взаимодействия различных интересов и акторов», — считает Гаррисон.
Наиболее важным является то, что в основе всего лежат экзистенциальные вопросы безопасности или экономические интересы США, указал бывший государственный секретарь.