Депутат Вентспилсской думы просит оценить призывы Айварса Лембергса не провоцировать Россию

Депутат Вентспилсской думы Айвис Ландманис обратился в комиссию Сейма Латвии по национальной безопасности с просьбой оценить призывы Айварса Лембергса к правительству Латвии не провоцировать Россию своими действиями. Депутат также просит оценить, отвечает ли интересам государства пребывание лица, находящегося под санкциями стран НАТО, в органах госуправления и самоуправления, на должностях в государственных и муниципальных учреждениях, обществах капитала и фондах.

«Весьма влиятельное в Латвии должностное лицо 7 марта 2024 года в 12:37 на своей странице в соцсети Facebook опубликовало видеообращение «Провокаторы», которым легитимизирует возможное вторжение российской армии в Латвию», — написал Айвис Ландманис в заявлении, адресованном председателю комиссии по национальной безопасности Айнару Латковскису, сопредседателю Янису Домбраве, секретарю Эдварду Смилтенсу и остальным членам комиссии.

Оппозиционный депутат Вентспилсской думы в заявлении приводит полную цитату из видеообращения Лембергса:

«Вернемся в далекий 1994 год. Когда Сейм Латвийской Республики принял закон «О договорах между Латвийской Республикой и Российской Федерацией, подписанных в Москве 30 апреля 1994 года». Один пакет, четыре соглашения. Первое из них — о выводе российской армии из Латвии, затем о Скрундском локаторе и о российских пенсионерах-ветеранах и их социальной защите.

И вот, сейчас Россия фактически объявила, что, по ее мнению, Латвия это соглашение нарушила,

и фактически упоминается раздел «Содержание мемориалов и массовых захоронений», а именно его 13-ю статя, в которой говорится, что, в соответствии с международной практикой, латвийская сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранение мемориальных строений и мест массовых захоронений солдат на территории Латвийской Республики.

Россия своими заявлениями о том, что она начала уголовное преследование в отношении целого ряда нынешних и бывших, высших должностных лиц Латвии объявляет, что этот договор нарушен.

Однако это договор о выводе российских военных сил.

Не кажется ли вам, что завтра Россия может сказать, что вы нарушили договор, который был закреплен вот этим положением Сейма, и в этом случае они отзовут свою подпись под договором о выводе российских сил. И что тогда будет? Что будет дальше?

Далее. С большой помпой национализировали принадлежащий мэрии Москвы дом Москвы. (…) Ну зачем вы отняли? В чем нужда, какой смысл? Ну огромный ущерб России. Ну все, с сегодняшнего дня она проиграет войну в Украине. Ну без этого Дома Москвы она никак не может существовать. Не так ли? Зачем их провоцировать? Для чего? Какая от этого выгода Латвии? Для чего давать обоснованные или необоснованные, и вообще пытаться давать России поводы, чтобы она нашла причину для нападения на Латвию. Я прошу президента, премьер-министра, спикера Сейма, депутатов Латвийского Сейма, ну прошу, давайте займемся своими проблемами. Зачем провоцировать Россию…»

В своем заявлении А. Ландманис также отмечает: «Высказывания этого должностного лица не случайны. Это должностное лицо, будучи влиятельным формирователем общественного мнения,

годами осознанно занималось прославлением российского кровавого путинского режима, одновременно проводя дискредитирующую Латвию и ее союзников политику

— планомерно создавал, способствовал и поддерживал соответствующий нарратив».

В письме оппозиционный депутат Вентспилсской думы отмечает, что после применения санкций США в отношении Лембергса реакция со стороны государства была недостаточной, поскольку в отличие от депутата Европейского парламента Татьяны Жданок, данное должностное лицо могло баллотироваться [на выборах в самоуправления] и было переизбрано.

Читайте также: Осужденный за шпионаж в пользу России Фролов объявлен в розыск

Следите за нами в соцсетях Facebook и X!

Читайте также

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Новости